如果法官和当事人在法庭上使用的语言不同，可能会导致沟通困难和误解。在这种情况下，可以采取以下措施：
1.使用翻译：法院可以提供翻译服务，以确保当事人和法官能够理解对方的语言。翻译可以是口译员或书面翻译。
2.使用共同语言：如果当事人和法官都能说一种共同的语言，例如英语或其他国际通用语言，可以尝试使用这种语言进行沟通。
3.推迟庭审：如果语言障碍严重影响了庭审的进行，可以考虑推迟庭审，以便当事人和法官能够找到合适的翻译或解决语言问题。
4.使用视频会议技术：如果当事人和法官身处不同的地点，可以考虑使用视频会议技术，并提供实时翻译服务，以确保沟通顺畅。
法院确实可以在某些情况下依职权追加第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定：
1、有独立请求权的第三人：如果有独立请求权的第三人认为他们与诉讼标的有关联且有独立于原被告的请求权，他们可以向法院提起诉讼。在这种情况下，法院可以根据具体情况决定是否追加第三人。
2、无独立请求权的第三人：无独立请求权的第三人可以申请或由法院通知加入到诉讼中。这些第三人可能与案件的处理结果存在法律上的利害关系，但他们并没有独立的请求权。在审判过程中，如果法院认定他们的利益与案件结果相关，也可以依职权将他们追加为第三人。
3、恶意第三人的情况：如果第三人明知与他人之间的争议却故意不参与诉讼，且其行为给其他当事人造成损失，那么这种第三人可以被追加为第三人，但其不负赔偿责任。
4、特殊情况下的追加：在特定情况下，如人民法院发现在诉讼中有第三人对他人间争议的诉讼标的拥有独立的诉讼请求但没有提起时，即使原告不同意，人民法院也有权依职权通知该第三人参加诉讼。
5、无独立请求权的第三人：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条进一步明确了无独立请求权的第三人如何参加诉讼。如果他们在第一审程序中没有参加诉讼，但在第二审程序中申请参加，人民法院通常可以准许。
法官在法庭上说的话具有法律效力，因为法官的话语是在法律程序下产生的，具有权威性和约束力。法官通过法律、证据和程序进行审判，他们的判决和裁决需要遵循法律规定并且必须被执行。法官的话语影响诉讼结果，对案件的判决和裁决有着直接的法律效应。因此，法官在法庭上说的话对当事人和社会有着严肃的法律约束力。