双盲复试是一种用于评估研究参与者的感知和反应的实验设计。在双盲复试中，研究人员会将参与者分成两组：实验组和对照组。实验组参与者会接受某种处理或干预，而对照组则不会。
在复试过程中，研究人员会将两组参与者都暴露于相同的刺激或情境中，并记录他们的反应。但是，在实验过程中，研究人员和参与者都不知道哪些参与者属于实验组，哪些属于对照组。这种设计被称为“双盲”，因为它消除了研究人员和参与者的偏见，并确保了研究结果的可靠性和客观性。
双盲复试在许多领域都有着广泛的应用，如药理学、心理学、社会学等。它的优点是可以减少偏见和误差的影响，提高研究结果的有效性和可信度。
双目标松弛算法是一种优化方法，用于处理具有两个或多个冲突目标的决策问题。在数据分析中，该算法可用于优化资源分配，例如根据数据特征和需求，同时考虑多个目标（如准确性和效率）来合理分配资源。
通过松弛约束条件，算法能在多个目标之间找到平衡，实现优化分配。
区别在于：
1、盲审一般比常见的审稿更加客观中立，可以有效避免一些密切关系或者利益关系甚至是偏见给审稿带来的影响，这一点在双盲审中更加明显，盲审制度可以避免出现审稿人的客观性受到个人感情或专业动机的损害，这个措施主要针对的是硕博学位论文尤其是博士学位论文，因此，主要看论文的创新性、系统性和完整性。
2、我们常说的盲审一般指的就是单盲审，也就是说审稿人和作者只有一方的信息是匿名的，单盲审通常作者匿名，审稿专家完全不知道作者的个人信息，而作者知道自己文章的审稿人，审稿人在这种情况下对文章进行审核。盲审制度其实就是为了保证审核的公平性，因为现实生活中如果不是匿名审核，不免会出现导师与学生关系好，导致的不公正性，所以盲审的审核方式还是比较好的。
3、双盲审制度就是，审稿人不知道作者信息，作者也不不知道审稿人信息，双向匿名，所以叫双盲审，双盲审比盲审更加客观公正，对于一些背景一般职务一般的作者来说，如果文章写得好，双盲审对自己是比较有利的，审稿人会将注意力完全放在文章本身，作者也省去了一些不必要的担忧和顾虑，所以说双盲审是目前最为客观公正的审稿模式。双向盲审常见于高校毕业论文答辩前，会抽取部分文章送去双盲审。